Négationnisme

Ils préfèrent dire « révisionnisme ». Parce que cela présente mieux. L’audace de réviser. Ils se prétendent historiens, ils ne sont que néo-nazis, ou ils le deviennent. Ils appartiennent à l’extrême-droite, ils viennent parfois de l’extrême-gauche. Ils ont une obsession : la négation du génocide juif.

Le premier d’entre eux était un curieux homme. Paul Rassinier, communiste en 1923, gauchiste au début des années trente, socialiste après le 6 février 1934, secrétaire de la fédération de Belfort, proche de Marceau Pivert et de l’extrême-gauche du parti, pacifiste, pas vichyste à la différence d’autres socialistes, résistant même, arrêté par la Gestapo en 1943, torturé, déporté à Buchenwald, dont il revient invalide. Battu aux élections en 1946, il écrira en 1950 un livre contestant l’existence des chambres à gaz. Exclu de la SFIO, il sera soutenu par l’extrême-droite, Maurice Bardèche, l’antisémite Henry Coston & Co.

Si nous évoquons ici ce triste personnage, c’est parce que Rassinier, le premier négationniste, illustre un trait essentiel de cette secte, à savoir la passion anticommuniste. Dans son article de référence, « La négation du peuple juif » (L’Histoire, n° 106, décembre 1987), l’historien Henry Rousso rappelle très justement que les négationnistes ont en commun « un mélange hybride de pacifisme, d’antisémitisme et d’anticommunisme ». Pour mieux accabler le stalinisme, il leur faut innocenter le nazisme ou, à tout le >moins, en réduire l’horreur et en nier la spécificité. Quant à l’antisémitisme, il fut celui d’une certaine « gauche » ouvriériste dans la première moitié du siècle, il devint celui d’une certaine « extrême-gauche » d’abord propalestinienne, ensuite antisioniste, au bout de son parcours antisémite.

Le négationnisme ne mériterait guère d’être mentionné s’il n’attestait l’étendue du dérèglement mental de quelques personnes pourtant alphabétisées, s’il ne prouvait, une fois de plus, les accointances de l’extrême-droite dite respectable avec des groupes qui ne le sont évidemment pas [Voir Détail], s’il ne révélait pas, une fois de plus, la fragilité intellectuelle et morale d’esprits pourtant supposés supérieurs, que l’on songe au linguiste américain Noam Chomsky ou au philosophe heideggérien Jean Beaufret, qui prirent la défense de Robert Faurisson et autres « révisionnistes », comme toujours au nom de la liberté d’expression, s’il n’illustrait pas, last not least, de façon paroxystique, l’incapacité de la société française à régler son rapport à la période de l’Occupation et de la collaboration.

Trois textes importants ont analysé cette imposture : « Les redresseurs de morts » de Nadine Fresco (Les Temps modernes, septembre 1980), L’Avenir d’une négation d’Alain Finkielkraut (Éd. du Seuil, 1982) et Les Assassins de la mémoire de Pierre Vidal-Naquet (La Découverte, 1987).

Extrait du Petit dictionnaire pour lutter contre l’extrême-droite, de Martine Aubry et Olivier Duhamel, Éditions du Seuil